У лютому 2026-го вони перетворились на повноцінний фінансовий інструмент, який змінює правила гри не лише в криптоіндустрії, а й у традиційних фінансах загалом.
Від $100 мільйонів до $13 мільярдів: два роки, які змінили все
Щомісячний обсяг торгів на цих майданчиках перевалив за $13 мільярдів — і це лише номінальний показник. Якщо згадати, що на початку 2024 року він ледве дотягував до $100 мільйонів, масштаб змін стає по-справжньому приголомшливим. За два роки ринок виріс у 130 разів. Мало хто в історії фінтеху може похвалитися подібною траєкторією.
Але зростання — це не лише про гроші. Ринки передбачень стали масовим явищем у буквальному сенсі слова. Кількість транзакцій злетіла з 240 тисяч до 43 мільйонів на місяць — тобто зросла у 179 разів. Активних користувачів стало понад 600 тисяч, і це без урахування аудиторії Kalshi, дані якої в цю статистику не входять.
Окремо варто звернути увагу на відкритий інтерес — він досяг $843 мільйонів. Цей показник важливий, бо відображає не спекулятивний ажіотаж, а реальні зобов’язання учасників ринку. Такі цифри свідчать про те, що люди приходять сюди не просто погратись — вони використовують ці майданчики як повноцінні інструменти хеджування та інвестування.
Поки TVL стоїть, обсяги торгів злітають
Загальний TVL сектора, за даними TokenTerminal, склав $534 мільйони. При цьому гроші розподілені між гравцями далеко не рівномірно — картина виглядає досить асиметрично, і про це варто поговорити окремо.
Якщо говорити про конкретних гравців, тут усе доволі очевидно: Polymarket домінує. $358 мільйонів TVL і 67% ринку — це не просто лідерство, це статус індустріального стандарту, який важко оскаржити. На другому місці Opinion з $116 мільйонами і 22% ринку — результат вражаючий, особливо зважаючи на те, що проект відносно новий. Решта платформ ділять між собою залишок у 11%.
Але набагато цікавіше подивитись не на те, хто скільки тримає, а на те, що відбувається з динамікою. Дані Polymarket за останні 60 днів розкривають неочевидну, але красномовну тенденцію. TVL залишався практично на місці: $316 мільйонів у грудні проти $319 мільйонів у січні — зростання менше одного відсотка. А от обсяги торгів за той самий період злетіли на 148% — з $1,42 мільярда до $3,53 мільярда на місяць.
Що це означає на практиці? Гроші в системі більше не просто лежать — вони рухаються. Ринок перейшов від пасивного утримання коштів до активного трейдингу. Середньодобовий обсяг торгів за останні 30 днів склав $126 мільйонів — і це вже робить ринки передбачень одним із найліквідніших сегментів усього DeFi.
Від розваг до хеджування: зміна аудиторії
Колись ринки передбачень були майже синонімом до виборів і футбольних матчів. Хто стане президентом, яка команда візьме чемпіонат — ось і весь репертуар. Але станом на 2026 рік ця картина змінилася кардинально, і сама ця зміна красномовно свідчить про те, що інструмент подорослішав.
На Polymarket спорт займає найбільшу частку — 39%, за ним іде політика з 34%, крипто — 18%, решта категорій — 9%. На перший погляд здається, що нічого особливо не змінилося. Але варто копнути глибше, і картина стає зовсім іншою.
Найстрімкіше зростають саме ті категорії, які раніше майже не існували на цих майданчиках. Обсяги торгів у розділі “Економіка” за 2025 рік збільшились на 905% — до $112 мільйонів. “Технології та Наука” показали ще більш разюче зростання: плюс 1637%, до $123 мільйонів. Це вже не нішові цікавинки на узбіччі — це повноцінні ринки з серйозними грошима.
За цими цифрами стоїть щось важливіше за статистику. Ринки передбачень поступово перестають бути місцем для розважальних ставок і перетворюються на інструмент для роботи з реальною невизначеністю — макроекономічними ризиками, технологічними проривами, корпоративними рішеннями. Туди приходять люди, які хочуть не просто зіграти, а застрахуватись або отримати інформацію, яку звичайні ринки не дають.
Kalshi, Polymarket, Opinion: хто і як грає на цьому ринку
Сьогодні ринок передбачень — це не монолітна індустрія, а арена, де зіштовхуються принципово різні філософії та бізнес-моделі.
Kalshi грає за правилами традиційних фінансів. Регульований статус, стандартизовані контракти, фокус на спортивних подіях — 85% обсягу припадає саме на них. Але не варто недооцінювати цей підхід: річний обсяг торгів у $100 мільярдів говорить про те, що регульоване середовище має свою аудиторію і свої переваги.
Polymarket обрав протилежний шлях — децентралізацію та максимальну широту тем. Саме це дозволило їм стати лідером у крипто-ніші та утримувати 67% ринку за TVL. Технічно платформа побудована на Polygon, що забезпечує низькі комісії та швидкі транзакції — а це критично важливо, коли основний потік складається з великої кількості дрібних угод.
Opinion зайняв третю позицію, але зі своєю чіткою ідентичністю. Платформа зробила ставку на макроекономічні ринки та інституційних користувачів — і не прогадала. Третє місце за відкритим інтересом після Kalshi і Polymarket свідчить про те, що попит на спеціалізовані інструменти хеджування економічних ризиків цілком реальний і продовжує зростати. Три гравці, три різні ставки на майбутнє. І поки що кожен знайшов свою нішу.
Info-Finance та AI: що змінить усе
Ринки передбачень впливають на криптоіндустрію значно глибше, ніж може здатися на перший погляд. Це не просто ще один додаток на блокчейні — це каталізатор, який тягне за собою цілі сегменти ринку.
Почнемо з найочевиднішого. Більшість угод на цих платформах номіновані в USDC та USDT, і це створює стабільний, органічний попит на стаблокоїни. Загальний обсяг торгів на одному лише Polymarket досяг $20 мільярдів — цифра, яка вже сама по собі є помітною частиною загального обігу стаблокоїнів у індустрії.
Паралельно ростуть і блокчейн-мережі, на яких ці платформи працюють. Polymarket на Polygon, Jupiter на Solana — обидва приклади демонструють одну й ту саму логіку: спеціалізований додаток із масовим попитом стає двигуном для цілої екосистеми. Низькі комісії та висока пропускна здатність тут не просто зручність, а технічна необхідність — без цього ринок дрібних угод просто не працює.
Але найцікавіше відбувається на концептуальному рівні. Ринки передбачень породжують те, що дедалі частіше називають “Info-Finance” — інформаційними фінансами. Ціна тут відображає не лише баланс попиту і пропозиції, а колективну оцінку ймовірності майбутніх подій. Це принципово новий фінансовий шар, який відкриває простір для деривативів та структурних продуктів, яких раніше просто не існувало.
І нарешті — те, що може змінити все. За прогнозами Delphi Digital, 2026-й стане роком AI-агентів, які торгуватимуть на ринках передбачень автономно, без участі людини. Якщо це відбудеться, ліквідність і точність прогнозів можуть зрости експоненційно. Людина задає питання, ринок агрегує знання, AI виконує угоди — і вся система починає працювати на принципово іншій швидкості.
Зворотній бік зростання
Було б нечесно говорити лише про успіхи. Разом із зростанням прийшли і виклики — цілком реальні, і поки що без очевидних відповідей.
Перший і найфундаментальніший — регуляторна невизначеність. CFTC та інші регулятори уважно стежать за цим простором, і питання про те, чим саме є ринки передбачень з юридичної точки зору, досі відкрите. Чи це фінансовий інструмент? Чи азартна гра? Протистояння між децентралізованою моделлю Polymarket і регульованим підходом Kalshi — це не просто конкуренція двох компаній, це фактично тест-кейс для всієї індустрії, результат якого визначить її майбутнє.
Окремою проблемою стоїть інсайдерська торгівля. Децентралізований характер платформ, який є їхньою силою, одночасно є й вразливістю — відстежити зловживання тут набагато складніше, ніж на традиційних біржах. Показовий приклад: ставка на відставку президента Венесуели, яка принесла 10-кратний прибуток. Технічно нічого не порушено. Але питання про те, звідки прийшла інформація, залишилось без відповіді — і саме такі випадки підживлюють скептицизм регуляторів.
Є й технічні ризики, про які рідше говорять публічно. Ринки передбачень критично залежать від оракулів — зовнішніх джерел даних, які визначають результат події. Помилка або маніпуляція на цьому рівні може спричинити значні втрати для учасників, і захисту від цього поки що недостатньо.
Нарешті, ліквідність. Великі ринки — вибори, чемпіонати, макроекономічні події — працюють добре. Але більшість нішевих ринків страждає від браку учасників, що робить їх вразливими до маніпуляцій і суттєво обмежує їхню практичну цінність як інструменту хеджування. Парадокс: чим специфічніший ризик, який хочеш застрахувати, тим менше шансів знайти контрагента.
2026–2027: що буде далі
У 2026 році ринки передбачень остаточно перестали бути експериментом. Це повноцінний фінансовий ринок з обсягами, які вже здатні конкурувати з традиційними біржами, і з впливом на криптоіндустрію, який важко переоцінити. Стаблокоїни, масштабовані мережі, нові фінансові примітиви — за всім цим стоїть, зокрема, і зростання ринків передбачень.
Що далі? Тут варто говорити про кілька паралельних процесів, які розгортатимуться одночасно. Інституційні гравці вже не спостерігають збоку. За даними KPMG, вони починають заходити на ці ринки з конкретними цілями: проп-трейдинг, корпоративне прогнозування, хеджування. Це не пілотні проекти — це зміна ставлення до інструменту як такого.
Паралельно відбувається зближення з традиційними фінансами. Інтеграція Kalshi з Jupiter на Solana — лише один із прикладів того, як децентралізовані та класичні фінанси починають говорити однією мовою. Цей процес тільки починається.
Зростання, однак, вимагає кращої інфраструктури. Надійніші оракули, вдосконалені механізми ліквідності, стандарти для створення ринків — без цього масштабування матиме свою стелю.
І нарешті — географія. Ринки передбачень мають особливий потенціал у країнах, де традиційні фінансові інструменти або недоступні, або ненадійні. Для мільйонів людей це може стати першим реальним способом застрахуватись від економічної невизначеності.
Зрештою, ринки передбачень претендують на роль своєрідної кристальної кулі глобальних фінансів — інструменту, який не просто відображає очікування, а активно формує їх через ціноутворення та розподіл ризиків. Чи стануть вони нішевим явищем для посвячених, чи перетворяться на глобальний стандарт інформаційної інфраструктури — це питання, відповідь на яке ми отримаємо вже найближчими роками.
Наступна стаття
Airdrop Hunting: безкоштовні токени чи марна трата часу?
Поділитися публікацією
Посилання скопійовано!
